İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6817 Esas 2020/5278 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6817
Karar No: 2020/5278
Karar Tarihi: 10.06.2020

İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6817 Esas 2020/5278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum olmuştur. Dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hükümde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak tekerrür hükümlerinin sadece kasıtlı suçlarda uygulanabileceği ve hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbire çevrilen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hüküm, tekerrür uygulanmasına ilişkin ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine ilişkin paragraflar çıkarılarak onanmıştır. Kararın detayları için 5237 sayılı TCK'nın 50/1-b ve 50/5. maddelerine bakılması gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/6817 E. , 2020/5278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrür hükümlerinin sadece kasıtlı suçtan verilen hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğu gözetilmeden, hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK"nun 50/1-b maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilen sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin paragraflar çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.