5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11102 Esas 2021/5683 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11102
Karar No: 2021/5683
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11102 Esas 2021/5683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın suçlu bulunup mahkum edilmesi ve başka bir sanığın ise beraat etmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, 5607 sayılı Kanun'un değişen maddeleri ve ilgili yasa maddelerini içeren CMUK'nin maddeleri göz önünde bulundurulduğunda, sanığın hukuki durumu yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Bunun yanı sıra, TCK'nin 43. maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezasında hesap hatası yapılmıştır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/11102 E. , 2021/5683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi ile belirlenen 50 günden ibaret adli para cezasının, TCK"nin 62. maddesi gereğince yapılan indirimi sırasındaki hesap hatası nedeniyle 41 gün adli para cezası yerine 33 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.