MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nin 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli karar başlığında kısa kararda adı bulunmayan ve hükme katılmayan Hakim ..."in (35261) adı yazılmış ve elektronik imza ile imzalanıp onaylanmış ise de kısa kararın heyette yer alan Hakim ... (171459) tarafından elektronik imza ile imzalandığı, gerekçeli kararın da aynı hakim tarafından ıslak imza ile imzalandığı ve buna ilişkin tutanak tutulduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığındaki isim yanlışlığının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrikin varlığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunmaya, ağır haksız tahrike, katılanlar vekilinin; suç vasfına, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa, kabule ve dosya kapsamına göre; maktul ..."ın sanık ..."e tokat vurarak "niye gevezelik ediyorsun lan" şeklindeki haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışları dikkate alınarak, haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.