Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1166 Esas 2019/6325 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ALANYA 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği market olarak işletilen işyerinde, uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde elde edilen istihbari bilgiler, söz konusu istihbari bilgiler ile uyumlu olarak işyerinin farklı yerlerinde daralı ağırlığı 583 gram ve net ağırlığı 145,8 gram esrar maddesi ile ikametinde yapılan aramada; kavanoz içerisinde daralı ağırlığı 50 gram ve net ağırlığı 20 gram esrar maddesinin ele geçirilmesi ve sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu halde, olaya uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1- Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.04.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sadece “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kamu davası açıldığı, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuyla ilgili fiil, suç adı ve sevk maddesinin yer almaması nedeni ile bu suçtan açılmış kamu davası bulunmadığı, CMK"nın 225. maddesinin 1. fıkrasına göre hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceğinden; iddianamede sanığın “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu işlediği iddiasıyla dava açıldığı halde, tek olan eylemin ikiye bölünerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suç duyurusunda bulunulmasına kararı verilmesi,
2- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.