Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1197 Esas 2020/3017 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1197
Karar No: 2020/3017

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1197 Esas 2020/3017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın, evliliğin iptalinden sonra maddi-manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Ancak, gerekçeli karar evrakı, usulsüz tebliğ nedeniyle davalı tarafın vekiline ulaşamamıştır. Mahkeme, usulsüz tebliğ nedeniyle gerekçeli karar evrakının davalı tarafın vekiline tebliğ edilemediği gerekçesiyle, dosyanın mahkemeye iadesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi
- Yönetmeliğin 26. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2020/1197 E. , 2020/3017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptalinden Sonra İstenen Maddi-Manevi Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın vekiline gerekçeli karar evrakının; aynı adreste daimi katibi imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüzdür. (HGK’nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 E.-2013/164 K. Sayılı ilamı). Bu itibarla gerekçeli karar evrakının Tebligat Kanunun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı kadın vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2020 (Pzt.)