Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20338 Esas 2016/10010 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20338
Karar No: 2016/10010
Karar Tarihi: 10.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20338 Esas 2016/10010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yerine getirmemek için direnme ve hakaret etme suçlarını işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Suç tarihinde yürürlükte olan Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda, suçun sanığın tarafından işlendiği tespit edildi. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamı incelendi ve karar vicdani kanıya dayalı olarak verildi. Mahkeme, suçun Kanun'da öngörülen suç tiplerine uygun olduğuna hükmetti. Temel cezanın tayini için TCK'nın 125/3-a. maddesi kullanılmak yerine daha sonra arttırım yapılması kararına varıldı. Sonuca etkili olmadığından kararı bozan bir neden bulunmadığı kararına varıldı ve temyiz davası esastan reddedildi. Kanun maddeleri: TCK 125/3-a, TCK 125/1.

18. Ceza Dairesi 2015/20338 E. , 2016/10010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.