19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/11744 Karar No: 2016/1035 Karar Tarihi: 02.02.2016
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11744 Esas 2016/1035 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, bir şirketten evde kullanmak üzere aldığı internet aboneliğini ticari amaçla müşterilerine gösterme eyleminin suç teşkil etmediği ve bu nedenle mahkumiyet kararının hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu karar verildi. Ayrıca, aykırı olduğu belirtilen kanun maddelerinin denetlenebilir şekilde gösterilmediği için kararın bozulmasına karar verildi. Kararın dayanağı olan kanun maddeleri şunlardır: 5846 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2015/11744 E. , 2016/1035 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanığın, şikayetçi şirketten evde kullanmak üzere aldığı ... aboneliğini kahvehanesinde ticari maksatla müşterilerine gösterime sunmaktan ibaret eyleminin suç teşkil etmeyip huhuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Açıklanmasına karar verilen hükümde, kararın dayanağı olan kanun maddelerinin denetime imkan verecek biçimde gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.