Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6037 Esas 2013/8849 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6037
Karar No: 2013/8849
Karar Tarihi: 29.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6037 Esas 2013/8849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda babasının adının yanlış yazıldığını ve nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın sabit olduğunu belirterek davacının talebini kabul etmiştir. Davalı ise cevap vermemiştir. Temyiz mercii, yargılama sürecindeki delilleri ve hukuksal gerekçeleri değerlendirerek, temyiz itirazının yerinde olmadığına karar vermiştir. Karar, harç alınmaksızın onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi: Harçların tahsili ve kullanımı.

1. Hukuk Dairesi 2013/6037 E. , 2013/8849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,paydaş olduğu 324, 1644, 1969, 1974 ve 2251 (ifraz ile 3031,3032 ve 3033 )parsel sayılı taşınmazlarda tapuda "..." olan baba adının nüfus kaydına uygun olarak "..." olarak düzeltilmesini istemiş; yargılama aşamasında 2251 parsel sayılı taşınmazdaki talebinden feragat etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın sabit olduğu gerekçesi ile kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.