Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11767 Esas 2017/15041 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11767
Karar No: 2017/15041
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11767 Esas 2017/15041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisi Avrupa Birliği Bakanlığı'nda çalışıyor gibi göstererek katılımcılara haksız menfaat sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla mahkumiyet kararı verildi. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması gerektiği gözetilerek, hükümden sonra yürürlüğe giren bir kanun maddesi gereğince zorunlu olarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar temyiz edildiği için, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçu.

15. Ceza Dairesi 2017/11767 E. , 2017/15041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanlara kendisinin Avrupa Birliği Bakanlığında çalıştığını söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.