Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20350 Esas 2016/10006 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20350
Karar No: 2016/10006
Karar Tarihi: 10.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20350 Esas 2016/10006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Yerel mahkemenin hükmü temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Kanıtlar doğru bir şekilde değerlendirilerek, suçların işlendiği tespit edilmiştir. Hakaret suçu, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve kutsal sayılan değerlerden bahisle işlendiği için nitelikli suç olarak kabul edilmelidir. Ancak bu durumda alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekmektedir. Hak yoksunluğuna ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da infaz aşamasında dikkate alınabilir. TCK’nın 53/1-b maddesi hakkındaki bu karar, hükümlerin onaylanmasına karar veren merci tarafından teyit edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 61, 125/3-a ve c, 53/1-b maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/20350 E. , 2016/10006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesi karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 125/3-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.