Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK"nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Servis şoförü olan sanığın saat 08:35 sıralarında idaresindeki otobüs ile tek yönlü, 8 m genişliğindeki, meskun mahal yolda 70-76 km hızla seyredip, kavşak mahalline geldiğinde, sağından yola giren 4 yaşlarındaki katılan...’a 38 m fren izi sonrası çarpıp, karşı yol bölümüne geçerek, karşı yönden seyreden ... Belediyesine ait otobüse çarpması sonucu, bu otobüste yolcu olan ...’nın ölümüne, katılanlar ... ve .."nın yaşamsal tehlike geçirip, kemik kırıkları oluşacak, katılan...’ın kemik kırıkları oluşacak ve kendisinden şikayetçi olmayan her iki otobüs yolcularından 18 mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda, dosya içinde mevcut kaza tespit tutanağı, kroki ile bilirkişi raporunda yaya...’ın kavşak başını kullanarak yola girdiği sanığın asli kusurlu olduğunun belirtilmesi de nazara alındığında; asli kusurlu olduğu anlaşılan sanığın tali kusurlu olduğunun kabulü ile sanık hakkında asgari hadden ceza tayini,
Kabule göre de;
1-Olay günü sanığın idaresindeki servis aracı ile kavşak alanına hızlı girdiği nedeniyle tali kusurlu olduğunun kabul edildiği olayda bir kişinin ölümü ile iki kişinin ağır şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda meydana gelen zarar gözetilip, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,
2-Gerekçeli kararın iddia kısmında başka bir olayın anlatımına yer verilerek, karışıklık yaratılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.