Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6704 Esas 2013/8845 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6704
Karar No: 2013/8845
Karar Tarihi: 29.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6704 Esas 2013/8845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kendilerine ait olan taşınmazın bir kısmının davalı tarafından miras kaçırma amaçlı muvazaalı olarak tescil edildiğini iddia ederek, davalının payının iptali ve adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu ve iddiaların doğru olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı yerinde görülmüş ve onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/6704 E. , 2013/8845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakan babaları ..."ın bedelini ödeyerek 2587 ada 24 parsel sayılı taşınmazı satın almasına rağmen kök mirasbırakan Mehmet"in ölümü ile ortak mirasbırakan anneleri ..."ün ..."den olma kızı davalıyı da mirasa ortak etme amacı ile çekişmeli taşınmazı kendi adına tescil ettirdiğini,yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca çekişmeli parselde bulunan bağımsız bölümlerdeki davalının payının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı,zamanaşımı süresinin dolduğunu,muvazaanın olmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kök mirasbırakanın ölümünden sonra mirasbırakan..."ün taşınmazı üçüncü kişiden iktisap etmek suretiyle tescil işleminin gerçekleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.