MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu ... köyü 485 parselin kamulaştırılması talebiyle tapu kayıt maliki ... mirasçıları tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013-274 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, Mahkemenin 30.01.2014 tarih ve 2014-50 K sayılı ilamı ile davanın kabulüne, ... köyü 485 parselin kamulaştırılmasına kamulaştırma bedeli olarak 1000-TL"nin davacılara tapudaki hisseleri ve veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine, ...
"ın payı saklı kalmak kaydıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verildiği, kararın dairemizin 2014/4790 Esas, 2014/16836 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış, yine aynı davacılar tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/413 Esas sayılı davası ile ilk davada talep edilmeyen 51.564 -TL"nin ödenmesi talebiyle dava açılmış, davanın kabulüne, 51.564-TL nin veraset ilamındaki payları oranında davacılara ödenmesine dair verilen kararın, dairemizin 13.04.2015 tarih ve 2014/23471 Esas ve 2015/7789 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği tekmil dosya içeriğinden anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle;
Tarafları ve konusu aynı olan bu davada HMK 114-İ ve 115. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.