4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/686 Esas 2014/21778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... adına hazine vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... 4733 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... adına hazine vekillerinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nun 52/4 madde fıkrası gereğince, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK."nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan yer alan “5 ayda” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi, sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dairemizin 2014/686, 2014/661 ve 2014/16961 yerel mahkemenin 2012/840, 845 ve 747 esas sayılarında ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karara bağlanmış, bu dava dosyası ile aynı nitelikte suça ilişkin dava dosyalarının bulunduğu ve suç tarihleri nazara alınıp, TCK"nun 43.maddesinde öngörülen zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmaması bakımından, ayrı iddianamelerle açılan davaların birleştirilmesi suretiyle yargılamanın yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.