5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/21443 Karar No: 2018/1595 Karar Tarihi: 13.02.2018
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/21443 Esas 2018/1595 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/21443 E. , 2018/1595 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; 1-... Belediye Başkanlığının 03.03.2015 tarihli yazı cevaplarına göre dava konusu ... Mahallesi 252 parsel sayılı taşınmazın arsa vasfında olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, dosya arasında yer alan ve dava konusu taşınmaza arsa olarak değer biçen rapora göre hüküm kurulması gerekirken, taşınmazı tarım arazisi olarak kabul ederek bedel belirleyen raporun esas alınması, 2-Dava konusu 252 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırmadan arta kalan ve fen bilirkişisi raporunda C gösterilen bölümün yapılaşmaya uygun olup olmadığının Belediye İmar Müdürlüğünden sorularak alınacak cevaba göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Kabule göre de, 3-Kamulaştırmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen Fen bilirkişi raporunda C ile gösterilen 515.70 metrekarelik bölümünün ... adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.