Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9388 Esas 2014/1097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Soma(Kapatılan) Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2013
NUMARASI : 2011/10-2013/5

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Manisa İli, S.. İlçesi, ... Köyü 875 parsel sayılı taşınmaz, 1976 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında, palamutluk niteliği ile davalı İsmail Kostak adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi 19.08.2011 tarihli dava dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve yörede ilk kez yapılarak 09/03/2011-09/09/2011 tarihleri arasında ilân edilen kadastroda orman tahdit sınırlarının içine alınması gerektiğini ileri sürerek, taşınmazın orman sınırları içine alınarak, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davalı İ..K..."ın dava tarihinden önce 20.03.1975 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, ölü şahsa karşı dava açılamayacağından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptal ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre, mahkemece, davalı İ... K..ın dava tarihinden önce ölmüş olup, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından, aleyhine açılan davanın HMK"nun 114 ve 115. maddeleri gereğince dava şartı noksanlığı nedeni ile usûlden reddine karar verilmişse de; dosya içeriğinden karar tarihinden önce mahkemece, davalı İsmail Kostak"ın mirasçılarının davaya dahil edilerek, taraf teşkili sağlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/3. maddesi gereğince başlangıçtaki dava şartı noksanlığı hüküm anında giderilmiş olup dava usûlden reddilemeyeceğinden, esasa girilerek gerekli incelemeler yapıldıktan sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetimi vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 27/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.