Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26323 Esas 2016/9998 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26323
Karar No: 2016/9998
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26323 Esas 2016/9998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir sanığın hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verir. Temyiz edilmesi sonrası, hapis cezasının seçilmesine ilişkin yeterli gerekçe gösterilmediği gerekçesiyle bozma düşüncesine katılmaz. Dosya temyiz nedenleri bulunmadığı için incelenir. Vicdani kanıtların tutarlı olduğu ve suçların sanık tarafından işlendiği tespit edilir. Hakaret suçunun alenen işlendiği belirtilmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edildiği için sanık hakkındaki hak yoksunluğu hükmü uygulanamaz ve hüküm düzeltilerek onanır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/26323 E. , 2016/9998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hakaret ve yaralama suçlarından temel cezanın belirlenmesi sırasında, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla tebliğnamede hapis cezasının neden seçildiğine ilişkin yeterli gerekçe gösterilmediği şeklindeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun alenen işlenmesine karşın, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanunu aykırı, sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; TCK"nın 53/1 (b) maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.