Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14070 Esas 2014/435 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14070
Karar No: 2014/435
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14070 Esas 2014/435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, motorsikletini trafikte gürültü yapacak şekilde kullandığı için uyarılan katılanı, tartışma sırasında tokatlayınca ayrılmış ve bir süre sonra katılanı öldürmeye elverişli bıçakla tam kalbinin üzerinden yaralamıştır. Sanığın 10-15 kez bıçak salladığı, ancak isabet ettiremediği ve araya girenler tarafından engellendiği belirtilmiştir. Suç aletinin niteliği, hedef alınan vücut nahiyeleri, darbe adedi ve şiddeti, iç organlarda oluşturduğu harabiyetin derecesi dikkate alındığında, eylemin adam öldürmeye teşebbüs olup olmayacağının takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmuş ve bu karar bozulmuştur. Kanunlar: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/14070 E. , 2014/435 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/59790
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2011
NUMARASI : 2011/144 (E) ve 2011/798 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dosya kapsamı ve toplanan kanıtlara göre; Sanığın motorsikletini trafikte gürültü çıkaracak şekilde ve tehlikeli olarak kullanması nedeniyle katılan Duran tarafından uyarıldığı,tartışma sırasında katılanın kendisine tokat atması üzerine olay yerinden ayrılıp bir süre sonra öldürmeye elverişli bıçakla gelerek katılanı tam kalbinin üzerinden bıçakla yaraladığı, katılanın cilt, ciltaltı ve kalp (lima ve sağ ventrikül) yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu, katılanın acil ameliyatla kurtarıldığı, sanığın 10-15 defa bıçak salladığı, ancak isabet ettiremediği ve araya girenler tarafından engellendiği; suç aletinin niteliği, hedef alınan vücut nahiyeleri, darbe adedi ve şiddeti, iç organlarda oluşturduğu harabiyetin derecesi dikkate alındığında, eylemin adam öldürmeye teşebbüs olup olmayacağının tartışılmasının takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.