Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/30184 Esas 2010/12233 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı G.V. A.Ş. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda takip konusu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını ve senetlerin teminat senetleri olduğunu ileri sürmüştür.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde 20/09/2004 keşide tarihli 20.000 TL bedelli senet inceleme konusu yapılmış, diğer takip konusu yapılan bono inceleme konusu yapılmaksızın takibin davacı borçlu yönünden tümden durdurulması isabetsiz olup, eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı G.V.A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.