Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4576 Esas 2016/5894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının tam kusuruyla vermiş olduğu hasar nedeniyle davalıya ait aracın trafik sigortasından tahsil edilen 15.000,00.-TL"nin mahsubu sonucu 25.900,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davalıya ait aracın sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 18.250,00.-TL maddi tazminatın tahsiline dair karar Dairemizin 10.02.2014 tarih 2014/1502 esas, 2014/1417 sayılı ilamıyla onanmış, davalı ... vekili tarafından anılan kararın hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Daire"nin 2014/24805 Esas, 2015/1179 Karar sayılı ve 29.01.2015 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.