MAHKEMESİ : ERDEMLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 105 ada 16 parsel sayılı 4787 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı..... adına tespit edilmiş, itirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan dava sonunda 26.09.1989 tarihli ve 16.04.1992 tarihinde Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen karar ile tescil edilmiştir. 105 ada 16 parsel sayılı taşınmaz 17.08.1998 tarihinde ifraz olunarak 105 ada 45, 46, 47 ve 48 parsellere ayrılmış, 105 ada 45 ve 48 parseller davalı ...., satış nedeni ile 105 ada 46 parsel ... , 105 ada 47 parsel sayılı taşınmaz Ayşe adına tescil edilmiştir. Davacı ...., 18.01.1979 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde ..... ve Hazineye husumet yönelterek satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında 105 ada 46 ve 47 parseller yönünden davayı tazminat davası olarak ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ..... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.