Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14807 Esas 2014/36276 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14807
Karar No: 2014/36276
Karar Tarihi: 18.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14807 Esas 2014/36276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karardan bahsedilmektedir. Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş olup, diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir.
Ancak kararda, yargılama gideri olarak belirlenen tutarın kanunen belirlenenden az olduğu için Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsil edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm açıklanan sebeple bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi: Yargılama giderlerini belirlemekte kullanılan maddi değerlerin her yıl yeniden belirlenmesini sağlayan kanun maddesi.
- 6352 sayılı Kanun: Adli yargıda usul ve esasların belirlendiği kanun.
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu.
- 324/4 maddesi: Yargılama giderlerinin belirlenmesine ilişkin hükümleri içeren kanun maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/14807 E. , 2014/36276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak belirlenen 16,50 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Mahkeme masrafı olarak yapılan 16,50 TL yargılama giderinin tahsiline" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine " Sanık hakkında mahkeme masrafı olarak belirlenen 16,50 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.