Esas No: 2021/22049
Karar No: 2022/3908
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22049 Esas 2022/3908 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, kamu malına zarar verme suçundan açılan davada yapılan eksiklikler ve tebliğatlar ile ilgili ayrıntılı açıklamalar içermektedir. Sağlık Bakanlığı'nın davaya katılma hakkı olduğu belirtilmiş ve gerekçeli kararın Sağlık Bakanlığı'na tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak tebliğlerde eksiklikler olduğu için kararın kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı belirtilmiştir. Ayrıca şikayetçi kuruma duruşmadan haberdar edilmeden karar verildiği için iddia hakkının kısıtlandığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. CMK'mn 231. maddesi, 233. maddesi ve 234. maddesi mahkeme kararında yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kamu malına zarar verme suçundan açılan davada, Sağlık Bakanlığı’nın davaya katılma hakkı bulunduğu ve gerekçeli kararın Sağlık Bakanlığı vekiline tebliğ edilmesi gerektiğine ilişkin 20/12/2020 tarihli eksiklik giderme yazısına istinaden, mahkemesince Kovancılar Devlet Hastanesi vekili ... olduğu belirtilerek Elazığ İl Sağlık Müdürlüğü’ne gerekçeli kararın tebliğ edildiği, mahkemesince ara karar uyarınca Kovancılar Devlet Hastanesine duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarıltılıp temsilen baş hemşire duruşmaya katılarak şikayetçi olmadığını beyan etmişse de Kovancılar Devlet Hastanesi’ne yapılan tebligatın bu sebeple yeterli olmadığı ve Sağlık Bakanlığı’nı temsilen Elazığ İl Sağlık Müdürlüğü adına şikayetçi kurum vekilinin 16/03/2021 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, duruşmadan haberdar edilmeyen ve suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği ve bu nedenle denetim süresinin başlamadığı için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
