Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10212 Esas 2020/3312 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10212
Karar No: 2020/3312
Karar Tarihi: 22.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10212 Esas 2020/3312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkumiyet kararı verildiği ve yasal ceza sınırları dikkate alındığında, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu sebeple karar bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 (765 sayılı TCK'nin 342/1) maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2019/10212 E. , 2020/3312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nin 204/1 (765 sayılı TCK"nin 342/1) maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.