Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13586 Esas 2020/9987 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13586
Karar No: 2020/9987
Karar Tarihi: 06.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13586 Esas 2020/9987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen dosyada, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri de nazara alınarak sanıkla müşteki arasındaki uzlaşmaya dikkat edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları doğru bulunarak kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/13586 E. , 2020/9987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın, müştekinin cadde üzerine camları açık vaziyette bıraktığı otomobilinin ön konsolunda bulunan suça konu iki adet cep telefonunu gündüz çalması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.