Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dairemizce verilen 04.11.2014 gün ve 2014/5552 esas, 2014/21786 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Yargıtay 12. Ceza Dairesi ilamında; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle yalnızca manevi tazminat isteminde bulunduğu, maddi tazminat talebinin ise 01.03.2011 havale tarihli ıslah dilekçesiyle yapıldığı anlaşılmakla, maddi tazminat yönünden yasal faizin başlangıcının ıslah tarihi olması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından "7728,94 TL maddi ve taktiren 18.000 TL manevi tazminatın talep nazara alınarak tutuklama tarihi olan 28.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine," cümlesinin çıkartılıp yerine "7.728,94 TL maddi tazminatın talep nazara alınarak tutuklama tarihi olan 28.10.2007 tarihinden itibaren ve taktiren 18.000 TL manevi tazminatın ıslah tarihi olan 01.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine," ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI kararı verilmiştir. Haksız tutuklamadan doğan manevi zararın giderilmesi istemini içeren dava dilekçesinde tutuklama tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmuştur. Sonradan "ıslah" suretiyle maddi zarar talebinde bulunulduğu davacının ıslah tarihi maddi zarar için esas alnmasına rağmen 12. Ceza Dairesinin ilamında sehven ıslah tarihinin 01.03.2011 yerine 01.03.2013 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi; sureti ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Arz ve izah edilen nedenlerle İTİRAZIN KABULÜ ile 04.11.2014 gün ve 2014/5552: Esas 2014/21786 sayılı kararı DÜZELTİLEREK ONANMA hükmündeki maddi tazminat için faiz başlangıç tarihi olarak sehven gösterilen 01.03.2013 tarihinin 01.03.2011 olarak düzeltilmesi yönünde karar verilmesi gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
İncelenen dosyada, Dairemizce söz konusu ilamda, davacı vekilinin dava dilekçesiyle yalnızca manevi tazminat isteminde bulunduğu, maddi tazminat talebinin ise 01.03.2011 havale tarihli ıslah dilekçesiyle yapıldığı anlaşılmakla, maddi tazminat yönünden yasal faizin başlangıcının ıslah tarihi olması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı görülmüş, ancak ilamın sonuç kısmında düzeltilerek onama kararı verilirken ıslah tarihi olarak "01.03.2011" yerine sehven "01.03.2013" yazıldığı görülmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- 04.11.2014 gün ve 2014/5552 esas, 2014/21786 sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3-Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm; davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı vekilinin dava dilekçesiyle yalnızca manevi tazminat isteminde bulunduğu, maddi tazminat talebinin ise 01.03.2011 havale tarihli ıslah dilekçesiyle yapıldığı anlaşılmakla, maddi tazminat yönünden yasal faizin başlangıcının ıslah tarihi olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından "7728,94 TL maddi ve taktiren 18.000 TL manevi tazminatın talep nazara alınarak tutuklama tarihi olan 28.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine," cümlesinin çıkartılıp yerine "7.728,94 TL maddi tazminatın talep nazara alınarak tutuklama tarihi olan 28.10.2007 tarihinden itibaren ve taktiren 18.000 TL manevi tazminatın ıslah tarihi olan 01.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine," ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.