Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9361 Esas 2014/1085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 272 parsel sayılı 3226 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe vasfı ile belgesizden ... ve arkadaşları adına tespit edilerek tapuya tescil edilmiş, daha sonra satış ve taksim ile davalılar adına tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan ve orman olan kısımlarının tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 272 parsel nolu taşınmazın bilirkişiler ..., ... ... ve ... tarafından düzenlenen 20/07/2013 tarihli krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 1.142,00 m²"lik alanın davalı taraf adına olan tapu kaydının iptaline, söz konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1944 yılında yapılan orman tahdidi ile 06/09/1963 - 09/10/1963 tarihleri arasında ilân edilen tapulama çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.