MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... ile malen sorumlu ...’ın temyizlerinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dava konusu 1355 karton sigaradan karar verilmeyen 965 karton hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün ... lehine hükmedilen vekalet ücretini düzenleyen 5 numaralı fıkranın hükümden çıkarılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
I- Sanık ...’ın temyizine gelince;
Suç tarihinde, önleme araması kararına istinaden durdurulan diğer sanık ..."ın yönetimindeki ve sanık ..."in de yolcu olarak bulunduğu 34 EG 0163 plakalı araçta yapılan aramada aracın şoför koltuğa arkasına yapılmış gizli bölme içersinde 1390 karton sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki ifadelerinde yakalanan sigaralardan haberinin olmadığının belirttiği, sanık ...’un da tüm beyanlarında bu savunmayı doğrular şekilde sigaraların kendisine ait olup sanık ...’in sigaralardan
haberinin bulunmadığını ifade ettiği ve yakalanan sigaraların zula içerisinde olup görünür vaziyette olmadığının anlaşıldığı cihetle, dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.