Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 05.11.2013 tarihli ilamında, olayda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanan ve soruşturma sırasında sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılan mağdurlar .... ile ..."nın tüm aşamalarda değişmeyen beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın idaresindeki otomobille ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali sebebiyle tam kusurlu olduğunun kabul edilmesinden sonra, mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra taraflar arasında... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan tazminat davası kapsamında 14.06.2013 tarihli keşif, bu keşifte alınan tanık beyanları ve .... Belediyesinden gelen yazı cevaplarına istinaden ... Kurumu tarafından düzenlenen 07.04.2014 tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın kusursuz olduğunun kabulü ile beraatine hükmedilmişse de;
Bilirkişi atanması, bilirkişi raporu ve uzman mütalaası alınmasına ilişkin düzenlemelere yer verilen 5271 sayılı CMK"nın 62, 63 ve 67. maddelerinde çözümü, uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişi görüşüne başvurulacağı, ancak, bilirkişi raporlarının mahkemeyi bağlayıcı değil, delilleri değerlendirme vasıtalarından biri olduğu, mahkemelerin gerekçelerini açıklamaları suretiyle, bilirkişi raporuna itibar edip etmeme hususunda takdir ve değerlendirme hakkına haiz bulunduğu, bilirkişi tarafından münhasıran hakimin yetkisinde bulunan kusurluluk konusunda, herhangi bir değerlendirme yapılmaması gerekmekle birlikte, bu yöndeki bir değerlendirmenin de hakimi bağlayıcı bir yönünün bulunmadığının belirtilmesi karşısında, sözü geçen ve hükme esas alınan 07.04.2014 tarihli ... İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun bulunduğu... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/6 Esas sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı bir sureti getirilip tüm dosya kapsamı ile denetimi sağlanmadan, eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.