Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6409 Esas 2013/8828 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6409
Karar No: 2013/8828
Karar Tarihi: 29.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6409 Esas 2013/8828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu taşınmazın bir bölümüne komşu olan davalının balkon yaparak ve bahçe olarak kullanarak müdahale ettiğini belirterek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Elatmanın Önlenmesi ve Yıkım davaları için Medeni Kanun'un 678, 679, 680 ve 687. maddeleri uygulanmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/6409 E. , 2013/8828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 141 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne komşu parsel maliki davalının balkon yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kayden pay sahibi olduğu çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın balkon yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle elattığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.