Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19862 Esas 2016/1012 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19862
Karar No: 2016/1012
Karar Tarihi: 02.02.2016

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19862 Esas 2016/1012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, marka hakkına tecavüz suçundan sanığın mahkumiyetiyle sonuçlanmıştır. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca uygulama yapılmamıştır. Kararda, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, duruşma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararın sonunda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/19862 E. , 2016/1012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemesi karşısında sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.