Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3210 Esas 2014/14018 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kangal Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :06.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/104 Karar no:2013/165

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Delil, tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için gösterilir (HMK.m. 187/1). Tahkikat, ön incelemede saptanan çekişmeli hususlar üzerinden yürütüleceğine (HMK.m. 140/3) göre, bu tespit yapılmadan tarafların herhangi bir delile dayanmaları ve dayandıkları delilleri sunmaları beklenemez. Dosya kapsamından davalı kocanın ön inceleme duruşmasına kadar delil bildirmediği, mahkemece 6.11.2013 tarihinde ön inceleme duruşması yapılarak, aynı gün tahkikat duruşmasına geçilip, sadece davacı tarafından hazır edilen tanıklar dinlenilerek, davalıya delil sunma imkanı da tanınmadan davanın sonuçlandınldığı anlaşılmaktadır. Bu durum davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. ( HMK md. 27)
O halde mahkemece yapılacak iş, davalıya delil göstermesi için süre tanınması, verilen süre içerisinde bildirildiği taktirde, delilleri toplanarak, tüm deliller birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonuç uyarınca karar vermekten ibarettir. Bu husus gözetilmeden davalıya delillerini sunma imkanı verilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiş ve bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kocanın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.06.2014(Prş.)