Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23410 Esas 2016/9982 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23410
Karar No: 2016/9982
Karar Tarihi: 09.05.2016

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23410 Esas 2016/9982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, suç tarihi itibariyle 14 yaşında olan bir çocuğun sokakta kağıt mendil satarken bir kişi tarafından kötü muameleye maruz kaldığı iddiasıyla işlem yapılmıştır. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın mağdurun kağıt mendil sattığını bilmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'deki hükümlere göre çocukların korunması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve temyiz isteminin kabulüne karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Anayasa'nın 41. maddesi (aile ve çocukların korunması), 50. maddesi (yaş ve güce uygun olmayan işlerde çalıştırılmama), 61/4. maddesi (korunmaya muhtaç çocuklara yönelik tedbirler), Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 19. maddesi (çocukların suistimal, ihmal ya da ihmalkar muameleye karşı korunması), 32. maddesi (çocukların sömürüye karşı korunması), 36. maddesi (sömürüye karşı çocukların korunması) ve 31. maddesi (çocukların dinlenme, boş zamanlarını değerlendirme, oyun oynama, kültürel ve sanatsal etkinliklere katılma hakları).

18. Ceza Dairesi 2015/23410 E. , 2016/9982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa"nın 41. maddesinde ailenin ve çocukların korunması için devletin gereken tedbirleri alacağı, 50. maddesinde kimsenin yaşına ve gücüne uygun olmayan işlerde çalıştırılamayacağı ve küçüklerin özel olarak korunacağı, 61/4. maddesinde de korunmaya muhtaç çocuklarla ilgili tedbirlerin devlet tarafından alınacağı hükümleri yer almaktadır. TBMM tarafından 09.12.1994 tarihinde 4055 sayılı Kanunla onaylanarak kabul edilen ve 27.01.1995 tarihli 22184 sayılı Resmî Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren ve iç hukukumuzun bir parçası haline gelen Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşmenin 19. maddesinde; çocuğun yanında bulunduğu kişinin suistimal, ihmal ya da ihmalkar muamelesine karşı devletin gerekli tedbirleri alacağı açıklanmış, 32. maddesinde ise çocuğun ekonomik sömürüye ve her türlü tehlikeli işte ya da eğitimine zarar verecek ya da sağlığı veya bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaksal ya da toplumsal gelişmesi için zararlı olabilecek nitelikte çalıştırılmasına karşı taraf devletlerin koruma sağlaması ve bu maddenin etkili biçimde uygulanmasını sağlamak için ceza veya başka uygun yaptırımların uygulanabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, sözleşmenin 36. maddesinde, taraf devletlerin, esenliğine herhangi bir biçimde zarar verebilecek başka her türlü sömürüye karşı çocuğu koruyacakları hükmü yer almış, yine sözleşmenin 31. maddesinde çocukların dinlenme, boş zamanlarını değerlendirme, oyun oynama, kültürel ve sanatsal etkinliklere katılma haklarının bulunduğu belirtilmektedir. Mevcut düzenlemeler nazara alındığında, dava konusu olayda, suç tarihinde 14 yaşında olan mağdurun, sokakta kağıt mendil sattığının güvenlik birimlerince düzenlenen tutanakla saptandığının anlaşılması karşısında, sanığın, mağdurun kağıt mendil sattığından haberdar olmadığı biçimindeki soyut savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.