Resmi belgede sahtecik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8732 Esas 2020/3311 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8732
Karar No: 2020/3311
Karar Tarihi: 22.06.2020

Resmi belgede sahtecik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8732 Esas 2020/3311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE karar vermiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 7, 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı TCK'nin 342/1 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/8732 E. , 2020/3311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin senetlerin düzenlenme tarihi olan 30/06/2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nin 204/1 (765 sayılı TCK"nin 342/1) maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.