Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3733 Esas 2020/8327 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3733
Karar No: 2020/8327
Karar Tarihi: 30.09.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3733 Esas 2020/8327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kamu malına zarar verme suçu nedeniyle sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine yapmış olduğu incelemede, kararın sanığın yokluğunda verilmesi ve kararın cezaevinde bulunan sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle geçersiz olduğuna karar vermiştir. Mahkeme ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin kararını da dikkate alarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3733 E. , 2020/8327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, bir başka suçtan farklı yargı çevresi içinde cezaevinde bulunan sanığa 25.05.2015 tarihinde tebliği sırasında, karar kendisine okunup anlatılmayarak 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine aykırı davranıldığının ve cezaevi idaresince yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığının,bu nedenle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu dikkate alınarak temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.