MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında müşteki ..."e yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanıkların farklı tarihlerde 2 kez okul çatısından bakır levha çaldıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesindeki teselsül hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından, suça konu inşaat halinde bulunduğu anlaşılan caminin çatısındaki bakır levhaların 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesindeki "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya" niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması ise; sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.