Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5584 Esas 2013/8821 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5584
Karar No: 2013/8821
Karar Tarihi: 29.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5584 Esas 2013/8821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu taşınmazların kadastro çalışmasında davalılar adına tespit edildiğini ve işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescilini istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davada tenkis isteğinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
- Temyiz harcı kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/5584 E. , 2013/8821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 26,112 ve 194 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmasında davalılar adına tespit edildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanma olanağının bulunmadığı, davada tenkis isteğininde olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.