Esas No: 2021/21590
Karar No: 2022/3863
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21590 Esas 2022/3863 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü Yargıtay tarafından onaylanınca, sanık uzlaşma hükümlerinin uygulanması talebinde bulunmuştur. Mahkeme, uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle kamuyu ilgilendiren davanın düşürülmesine karar vermiştir. Ancak, kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98-101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği vurgulanarak, bu kararlara itiraz yolu açılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi
- 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98-101. maddeleri
- CMK'nın 264. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2010 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay(Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 09/07/2015 tarihli ve 2015/1962 E. 2015/5350 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında sanığın 23/12/2020 tarihli dilekçe ile 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi uyarınca hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına dair talepte bulunması üzerine mahkemenin 30/03/2021 tarihli kararı ile uzlaşmanın sağlanması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.