19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6546 Karar No: 2016/997 Karar Tarihi: 02.02.2016
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6546 Esas 2016/997 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. 659 sayılı KHK'nin 6/3. maddesi gereği, muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde dava takip yetkisi üst yönetici tarafından belirlenmiştir. Bu yetkilerin merkez ve taşra birim amirlerine, müdürlük veya şeflik teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürü veya şefine devredilebileceği belirtilmiştir. Ancak, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesi Kanun tarafından öngörülmediği için, dava takip memurunun temyiz inceleme talebi reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 659 sayılı KHK'nin 2/1-e, 5. ve 6/3. maddeleridir.
19. Ceza Dairesi 2015/6546 E. , 2016/997 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, ayni KHK"nin 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, aynı KHK"nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde; dava takip memurunun temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.