Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7203
Karar No: 2013/8814
Karar Tarihi: 29.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7203 Esas 2013/8814 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2013/7203 E.  ,  2013/8814 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 26/04/2012
    NUMARASI : 2010/548-2012/219

    Yanlar arasında görülen yıkım ve eski hale iade davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Dava, kat malikleri arasında yıkım ve eski hale getirme isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişmeli 598 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kat mülkiyeti tesis edildiği, davacının miras bırakanı E."in 1 numaralı bağımsız bölümün kayden maliki olduğu, davalılar C. ve G..in 2 numaralı bağımsız bölümün paydaşları olup ;anılan taşınmazın yargılama sırasında el değiştirdiği, yeni paydaşlar S., S. ve A. H. davada yer aldıkları,davacının, kayden davalılara ait 2 numaralı bağımsız bölüm ile taşınmazın ortak alanlarında projeye aykırı olarak tadilatlar yapıldığını ileri sürerek, eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
    Bu durumda, taraflar arasındaki çekişmenin, kat mülkiyeti kurulu taşınmazdaki bağımsız bölüm ve ortak yerlere ilişkin olduğu kuşkusuzdur.
    Bilindiği üzere; 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası"na 2814 sayılı Yasa ile eklenen (ek-1) maddesinde, Kat Mülkiyeti Kanunu"nun uygulanmasından doğan her türlü uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olacağı hükmü öngörülmüştür.
    Mahkemenin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden (re"sen) gözetilmesi gerekceği açıktır.
    Öyleyse, taraflar arasındaki çekişmenin çözümünde görevli olan mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken; bu husus gözardı edilerek işin esası bakımından yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
    Davacının temyiz itirazları değinilen yönden yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi