Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/30348 Esas 2010/12211 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya, Yapı Kredi Mensupları Yardım ve Emekli Sandığı Vakfı"nda bağlanan emekli aylığı için haciz işlemi uygulanmıştır. Bu durumda sözü edilen vakıf statüsünde 5510 Sayılı Kanun"un 93.maddesine atıfta bulunulup bulunulmadığı veya haczedilmezlik hususunda özel bir hükmün mevcut olup olmadığı araştırılıp haczedilmezlik şikayetinin buna göre değerlendirilmesi gerekirken, 5510 Sayılı Kanun"un 93.maddesi gerekçe gösterilerek eksik inceleme ile dosya üzerinden karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.