Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3121 Esas 2014/14006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.09.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/1046 Karar no:2013/611

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından, davalı aleyhine Türk Medeni Kanunun 166/3. maddesine dayalı boşanma davası açılmış , dava dilekçesinin başlık kısmında "Aile Mahkemesi Başkanlığına Kadıköy - İstanbul" yazılmıştır. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacının mahkeme adını Kadıköy Aile Mahkemesi olarak yazdığından bahisle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/1-a ve 2. maddeleri gerekçe gösterilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119. maddesinde dava dilekçesinde bulunacak hususlar sayılmış, ikinci fıkrada ise birinci fıkranın a, d, e , f ve g bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde, hakimin davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre vereceği, bu eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği düzenlenmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119. maddesinin 1. fıkrasının a bendi gereği, dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar arasında " mahkemenin adı" da yer almaktadır. Ne var ki, mahkeme adının yanlış yazılmış olması, mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olup, "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi doğru görülmemiştir. 6100 sayılı Kanunun 119. maddesinin 2. fıkrası gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için, b, c, ç, ğ ve h bentlerinden birinde eksiklik bulunması ve eksikliğin tamamlanması için hakim tarafından verilecek kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması gerekmektedir. O halde, yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yasa maddesinin hatalı yorumlanması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.06.2014 (Prş.)