Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11948 Esas 2020/3309 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11948
Karar No: 2020/3309
Karar Tarihi: 22.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11948 Esas 2020/3309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmüne karşın, belgelerdeki fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin olmadığı ve yapılan sahteciliğin aldatma niteliği taşımadığı için yasal unsurları itibariyle suçun oluşmadığına karar verdi. Bunun üzerine sanığın beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin aldatıcılık niteliği taşıması ve aldatma amacının belgeden net şekilde anlaşılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, muhatabın dikkatsizliği veya özensizliği kaynaklı iğfal suçunun aldatma niteliği taşımadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesinin hükümlerinin geçerli olduğuna dikkat çekilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/11948 E. , 2020/3309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14/10/2003 gün ve 232-250 sayılı, 09/10/2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği, suça konu nüfus cüzdanı aslı ve sürücü belgesi aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde belgelerdeki; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin olmadığı ve mevcut haliyle yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğine haiz olmadığı anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği halde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.