Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4166 Esas 2020/450 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4166
Karar No: 2020/450
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4166 Esas 2020/450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktulü kasten öldürmek suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmış ancak sanık müdafiinin temyiz istemi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın eyleminin meşru savunma olduğunu ve haksız tahrikin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle yerinde görülmeyen temyiz itirazları esastan reddedilmiştir. Kararın sonunda TCK'nin 81/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri belirtilmiştir.
TCK'nin 81/1 maddesi, \"Kişiyi öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\" hükmünü içerirken, 53/1-2-3 maddeleri, \"Kasten öldürme suçunda, failin haksız tahrik altında, korkutma veya şiddet kullanma suretiyle kendisine veya başkasına yönelen bir saldırıyı defetmek için zorunluluk hali varsa, cezanın alt sınırı dörtte bir oranından az olmamak üzere indirilir\" şartını belirtmektedir. Ayrıca 63. madde, \"Haksız tahrik altında işlenen bir suçta, hâkim cezanın tayininde hem suçlunun kişiliği ve sosyal durumu, hem tahrik derecesi, hem de suçun şiddeti hakkında takdiri indirim yapabilir.\" şeklinde düzenlemeler içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2019/4166 E. , 2020/450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın ..."u öldürmek suçundan TCK"nin 81/1, 53/1-2-3, 63 maddeler uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/184 esas, 2019/11 karar hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin olarak sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.06.2019 tarihli, 2019/574 esas, 2019/1128 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eylemin meşru savunma olduğuna, haksız tahrikin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim yapılmamasının kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.