Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5509 Esas 2019/6321 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5509
Karar No: 2019/6321
Karar Tarihi: 19.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5509 Esas 2019/6321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, sanıklar Oğuzhan ve Metin'in uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı aldıktan sonra ayrıca uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmesinin talep edilmesiyle ilgilidir. Ancak uyuşturucu ticareti suçundan hüküm kurulmamıştır ve zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Mahkeme, yapılan işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna varmıştır. Ancak hükümden önce yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili fıkranın yeniden belirlenmesi ve TCK'nin 54. maddesi gereği şahit numunelerinin müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasının eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar oy birliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri, TCK'nin 53. ve 54. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2017/5509 E. , 2019/6321 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSKENDERUN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemece haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanıklar Oğuzhan ve Metin hakkında iddianame uyarınca ayrıca uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan da cezalandırılmalarının talep edildiği ancak mahkemece bu suçtan dolayı hüküm kurulmamış olduğu anlaşılmakla; zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-) Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-) TCK"nın 54. maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasına “Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin TCK 54/4 maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.