Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5724 Esas 2019/296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde; davalının ... Tatil Sitesinin kat maliki olduğunu, 2013-2014 yılına ait toplamda ....098 TL aidat bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2014/2542 Esas sayılı takip dosyası üzerinden ödeme emri gönderildiğini, haksız itiraz ettiğini beyanla davalının yerinde olmayan ödeme emrine karşı itirazının iptaline, takibe haksız itirazı nedeniyle % 20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2014/2542 Esas sayılı icra takip dosyasında yaptığı itirazın kaldırılması ile takibin, ....098,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 12/08/2016 tarihli ek karar ile hükmün miktar itibariyle kesin olarak verildiği belirtilerek temyiz talebinin reddine karar verilmiş, verilen bu ek karar süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla ...190,00 TL"sını geçmemektedir. HUMK"nın 5219 sayılı Kanunla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ...190,00 TL"yi geçmeyen kararların kesin olduğu gözetilerek mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.