Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/13440 Esas 2020/19675 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13440
Karar No: 2020/19675
Karar Tarihi: 21.12.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/13440 Esas 2020/19675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak yeni düzenlenen uzlaşma hükümleri çerçevesinde, sanık hakkında uzlaşma önerisinin yapılmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri de dikkate alınarak, uzlaştırma işlemi uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- TCK'nin 106/1-1. cümlesi
- TCK'nin 151/1 maddesi
- CMK'nin 253/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/13440 E. , 2020/19675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş, sanığa isnat edilen TCK"nin 106/1-1.cümlesi kapsamında tehdit suçu ile TCK’nin 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarının uzlaştırma kapsamına alındığı, iddianameye konu basit kasten yaralama suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte CMK"nin 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında sanık hakkında mahkumiyete konu olan basit kasten yaralama suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.