Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28710 Esas 2014/368 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28710
Karar No: 2014/368
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28710 Esas 2014/368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi uyarınca suç tutanağında belirtilen yanlış kesim olayının sanık tarafından kabul edildiği ve bilirkişi raporunun da suçun sabit olduğunu ortaya koyduğunu tespit etti. Ancak yerel mahkeme, tüm delillere rağmen sanığı beraat ettirmişti. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilerek, kararın bozulması talep edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, katılan idare vekili ve yer Cumhuriyet savcısının itirazları yerinde görülerek, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri, itirazın yerinde görüldüğü ve hükmün bozulmasına karar verildiği gerekçesiyle açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/28710 E. , 2014/368 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/157355
MAHKEMESİ : Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2012/12 (E) ve 2012/174 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın imzasını taşıyan zabıt mümziinin yeminli ifadesiyle doğrulanıp 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, "101 nolu üretim bölmesinde yaptığımız kontrolerde yanlış kesim yapıldığı görüldü, sanığa soruldu sanık evet ben kestim dedi" şeklinde tespit yapılmasına, yine yapılan keşif akabinde bilirkişinin sunduğu 13.03.2012 tarihli rapor ile de anılan emvalin 101 nolu bölmeden motorlu testere ile dikiliden aralık 2011 de kesildiği, yakacak nitelikte olduğu, tespit edilmiş olmasına göre sanığa atılı eylemin suç tespit tutanağı, sanığın ikrarı, bilirkişi roporu ve tüm dosya kapsamına göre sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraatına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.