Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15907 Esas 2014/36232 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15907
Karar No: 2014/36232
Karar Tarihi: 18.12.2014

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15907 Esas 2014/36232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç davasıyla ilgili temyiz başvurusu sonrasında, sanığın suçu işlediği kanaatine vararak mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın yargılama giderlerinin yasal gereklilikleri karşılamadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıktan tahsili hükümden çıkarılmış ve yerine “Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 14,00 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesinde belirtilen tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” hükmü eklenmiştir. Kanun maddesi olarak ise, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/15907 E. , 2014/36232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 14,00 TL. yargılama giderinin sanıktan tahsili ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine "Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 14,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.