Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2200 Esas 2013/8806 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2200
Karar No: 2013/8806
Karar Tarihi: 29.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2200 Esas 2013/8806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacının bağımsız bölümünün havalandırma boşluğuna ruhsatsız, projesiz, kaçak duvar inşa etmek suretiyle apartmanın ortak kullanım alanını işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım, eski hale iade ve tazminat isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, çatı imalatının davalının kayden maliki olduğu parsele inşa edildiğinin saptandığı, anılan imalatın davacının bağımsız bölümünün rutubetlenmesine ve penceresinin kapanmasına yol açtığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/2200 E. , 2013/8806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ESKİ HALE İADE VE TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 122 ada 15 parselde bulunan 3 numaralı bağımsız bölümün maliki davalının havalandırma boşluğuna ruhsatsız, projesiz, kaçak duvar inşa etmek suretiyle apartmanın ortak kullanım alanını işgal ettiğini, sözü edilen yapının kayden maliki olduğu 122 ada 13 parseldeki 2 numaralı bağımsız bölümünün rutubetlenmesine neden olduğunu ve yatak odası camının bir kısmını kapattığını, duvar örülürken penceresinin demir parmaklıklarının kesildiğini, duvarın çatısının eğimi nedeniyle yağmurlu havalarda taşınmazının su aldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi,yıkım,eski hale iade ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalı ,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,dava konusu çatı imalatının davalının kayden maliki olduğu parsele inşa edildiğinin saptandığı,anılan imalatın davacının bağımsız bölümünün rutubetlenmesine ve penceresinin kapanmasına yol açtığı, manevi zararın varlığının ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.